I145｜NGC 1808 外部 minor-axis 是否有一个可测的投影软 X 射线超出？

01 · 问题

只问一个可证伪的投影问题

在 NGC 1808 东北 minor-axis 方向、距离星系核 18–30′ 的两个扇区内，一次合格的、source-masked 的 XMM EPIC 观测能否测到一个超过材料阈值的投影软 X 射线表面亮度对比 ΔS = S(18–22′) − S(26–30′)？

这里的“测到”不是把两个扇区画在天球上就算完成。主量 ΔS 必须在同一个 response domain 中，以预先冻结的扇区几何、source-mask 策略、source-plus-background likelihood 与同单位材料阈值 δ_18-30 一起定义。当前这些资格条件尚未完成。

02 · 为什么值得关心

中心 Sy2/starburst 反馈复合体是否能在真正外部留下可测的投影热相痕迹？

Chevalier & Clegg (1985) 的 free-wind 模型预测星暴驱动的高温气体应向外扩展；Strickland & Stevens (2004) 对 NGC 1808 的 Chandra 研究发现了核区复杂的多相外流，但受视场限制未能探测外部 halo。Kane & Veilleux (2024) 的 13-kpc FIR 尘埃双锥进一步表明多相外流存在，但其角尺度（~4.8′）远小于 I145 的 18–30′ 扇区。

这些结论共同意味着：不能把中心 X 射线测量当作外部热相的代理；也不能假设一个只含几何半径的模型能把投影梯度误读为外部成分。I145 的价值是把这个前提变成一个窄而明确的检验：若 18–30′ 扇区在完整的 source-mask 和背景模型后仍保留材料级对比，它才可作为 starburst/Sy2 外部热相研究的候选坐标；若没有，则该坐标的经验依据被削弱。

这不是“验证一个 halo 模型”。一个星系的一次投影测量只能更新 NGC 1808 在这个角尺度、这个模型与这个灵敏度下的证据。

03 · 天空几何

档案覆盖到了中心；没有一个已验证的 minor-axis 外偏移视场

NGC 1808 的 RC3 D25 为 6.457′ × 3.874′，PA=133°。唯一的 XMM 观测 0110980801 以核为中心，其名义 15′ 半径 FoV 无法覆盖 18–30′ 的外部扇区。下图使用一个示意的 24′、PA=43°（NE）指向中心：它只显示名义天球几何，不冻结 I145 的指向、cell、mask、buffer 或 detector footprint。

NGC 1808 示例 24 arcmin NE XMM FoV 的 DSS2 光学和 XMM EPIC-RGB 全视场图；标出 D25、既有档案 FoV 和示意 FoV。 — **完整 FoV（72′）。**左为 DSS2 color，右为 ESDC/P/XMM/EPIC-RGB；两图来自同一示意指向中心的真实 WCS，North-up、East-left。青色圆是既有 XMM 名义 FoV（R=15′），绿色圆是示意新 FoV（R=15′），红色为 RC3 D25。它们均不是 GTI、chip-gap、mask 或 response 资格证明。下载 1-column PNG · 下载 2-column PNG

NGC 1808 示例指向中心附近的 D25 边界光学和 XMM EPIC-RGB 科学放大图；明确提示 cell、mask 和 response 域未冻结。 — **科学放大（30′）。**仍使用同一 WCS 中心；D25 曲线定位真正要跨越的边界。由于 I145-E1/E2 未闭合，本图故意不画伪造的测量 cell。下载 1-column PNG · 下载 2-column PNG

XMM RGB 使用所有通道共用的正强度 p0.5–p99.5 percentile clip 与 asinh 伸缩；蓝灰色表示 zero coverage，而非低表面亮度。这个显示伸缩不参与曝光校正、科学 flux 或 ΔS 测量；叠加线使用原始 WCS。

04 · 真正要测的数，以及为什么不能沿用父代

测量的是一个投影对比，不是“有没有 halo”

合格后，预先固定的主量为：

ΔS_18-22:26-30 = S(A_18-22) − S(A_26-30)

其中 S(A) 是 source-masked、exposure/response-aware 的软带表面亮度，在冻结的 source-plus-background likelihood 下估计。两个扇区有相同的 PA 开口（33–53°）但不同的面积（27.925 vs 39.095 arcmin²）；likelihood/recovery 合同必须保留这个面积比，而不是假设等面积。

必须有一个冻结的有限区间 [L_ΔS, U_ΔS]：只有所有资格条件通过且 L_ΔS > δ_18-30 才是 EXTERIOR PROJECTED EXCESS；只有 U_ΔS ≤ δ_18-30 才是 EXTERIOR PROJECTED BOUND；其余一律 INTERMEDIATE 或 INCONCLUSIVE。

I145 决策图，显示任何单调递减径向剖面都给出正的 ΔS，以及 R6 HEAVY 必须完成的四个资格化项目。 — **为何需要 I145，而不是把径向梯度当作外部成分。**R3 证据包显示：对于任何单调递减的径向剖面 S(r) = r^(−α)，ΔS/S(signal) 从 28.6%（α=1）到 63.6%（α=3）始终为正。这意味着“信号扇区比控制扇区亮”本身不能区分一个真正的外部成分和一个普通的径向梯度。下载 1-column PNG · 下载 2-column PNG

05 · 如果答案相反，或根本答不出来

一个诚实的 BOUND 有信息；一个未资格化的 null 没有

EXTERIOR PROJECTED EXCESS：在冻结的 response 域中，材料级正对比仍存留。它支持的只是该投影模型下的外部超出。
EXTERIOR PROJECTED BOUND：在已达到 recovery/coverage 标准的灵敏度下，区间上界仍不超过材料阈值。它削弱“中心反馈复合体在外部有可测投影热相”的主张；它不等于“没有 halo”。
INTERMEDIATE PROJECTED CONTRAST：区间跨越材料阈值，限制连续对比尺度。
INCONCLUSIVE：如果同单位阈值、真实 detector/mask/GTI 支持、background likelihood 或响应折叠的恢复率任一失败，就不做物理结论。这样的 null 很无聊，也不值得用漂亮图形掩饰。

06 · 成本与现在仍未知的成本

本页的唯一请求：先授权一次资格化 HEAVY，不批准观测时间

R5 为 I145 留下的下一步是 heavy_pending：一次 R6 工作包必须冻结一个具体 minor-axis 指向/项目、camera/band/cell-area 的同单位 δ_18-30、source-plus-background likelihood，并在完整径向梯度模型中进行 response-folded 注入/恢复和 misspecification control。

“约 60–100 ks”只是一条未资格化的历史 design envelope，不是本页的 exposure request，也不是灵敏度计算。实际 clean time、外部扇区 source brightness、detector gap、vignetting、mask 后面积、background 与可恢复材料阈值都未知。若这项 HEAVY 资格化失败，正确动作是停在 INCONCLUSIVE，而不是把未知成本包装成一个 proposal。

给 PI 的可执行选择

批准：仅批准上述 R6 HEAVY 资格化包；它不自动批准 XMM time request。

不批准：在此停止。这个页面已说明，当前没有足够证据承诺观测时间或宣称 halo/CGM 结果。

来源与可重复性

本页的证据边界

Chevalier & Clegg (1985), Wind from a starburst galaxy nucleus, Nature 317, 44–45. DOI
Strickland & Stevens (2004), Chandra observations of the starburst galaxy NGC 1808, MNRAS 352, 1383–1402. arXiv
Kane & Veilleux (2024), The 13-kpc dusty bicone in the starburst galaxy NGC 1808, ApJ 963, 123. arXiv
本地可追溯输入：I145 idea card、R3 evidence、R4 critique/rebuttal、R5 adjudication、NGC 1808 source card，以及本页冻结的 HiPS2FITS display inputs 与父代 D051 anchor。所有 hash、命令和重放路径记录在发布 manifest。